我们正身处一个怎样的时代？
有人说它是互联网之后的新技术周期，有人说它是第三次或第四次工业革命。
但有极少数人会嗅到不同的味道：也许它不只是一场工业革命，而是一次新人类文明的吹哨。
这三天，李善友教授想做一个宏大的追问：推动人类文明从农业文明到工业文明，再到可能的未来文明背后的那个“一”，到底是什么？创业的“一”是什么？AI的“一”又是什么？
他的核心假设是：人类文明的每次跃迁，都不是认知内容的简单升级，而是“能知”的跃迁。 知识本身没有力量，真正有力量的是那个让你能够认知的、先验的认知结构是“能知”。
一、能知三阶：
感性、理性与觉性
我将人类的“能知”分为三个阶次。
第一阶是感性，其背后的能知是“时空意识”。我们通过感官感知世界，将万物解读为经验，认知方式是归纳法。基于此，人类开启了农业文明。
第二阶是理性，其背后的能知是“逻辑意识”。我们的大脑前额叶得以发展，用逻辑为世界建模，认知方式是演绎法。基于此，人类开启了工业文明。
第三阶是觉性，这还不是人类共有的能力，而是一种潜能。它是我们心灵深处的一种能力，我称之为“觉性意识”或“纯粹意识”。
这个结构的精妙之处在于：每一次文明的跃迁，都是因为我们解锁了一个更高维度的“能知”。它像出厂配置一样，规定了我们如何认知世界，以及能认知到何种程度。
今天我试图用这个模型，既解释过去，也预测未来。
1.农业文明的根基：时空与经验
在第一阶的感性认知中，我们最熟悉的概念是“经验”。但经验只是“所知”，是结果。为何人类能形成经验？是因为有“时空意识”作为先验的“能感”。
我们从小被教育“眼见为实”，相信感官是透明的白板，能客观反映世界。但事实并非如此。请看我身上这件衣服，各位都认为它是白色的。但颜色真的是客观实在吗？
我们的眼睛只能感知400纳米到700纳米之间的光波，这个范围只是电磁波谱中极窄的一段。更关键的是，光本质上是波长和能量，是视觉皮层将波长“扭曲”成了颜色。
颜色根本不存于客观世界，它只是我们头脑中的出厂配置。我们所有人将特定波段解读为同一种颜色，这本身就说明有一个更大的、先验的规定性存在。
康德说“人为自然立法。”我们能看的世界有多大，不取决于客观世界本身，而取决于我们“能知”的深度。
比如归纳法，这种认知方式不学就会。你在亚洲看到的天鹅是白的，在欧洲看到的天鹅是白的，便得出“天鹅是白的”的结论；前天太阳从东方升起，昨天太阳从东方升起，便相信明天太阳还会升起。
这种推理默认了一个隐含假设：时空是连续的。正是因为我们脚踩在时空之上，才能将规律解读为经验。
但大卫·休谟第一个发现了归纳法的致命缺陷：即使所有前提成立，结论依然可能错误。只要出现一只黑天鹅，“天鹅是白的”这个结论就被推翻了。
农业文明便建立在此时空之上的经验归纳法。它的好处是快，快到连未经教育的老人也自然会用；坏处是认知层次浅，被困于时空边界。
2.工业文明的根基：逻辑与模型
有极少数人类实现了第二次能知跃迁，从时空意识跃迁到“逻辑意识”，从而将世界解读为“模型”。工业文明背后的第一性原理，正是逻辑。
令人遗憾的是，现代教育常常将逻辑当作“所知”来教，把它看作从经验中提炼出的思维工具。但这大错特错。逻辑是先验的“能知”，是比时空更根基的一种客观实在。
我们之所以认为世界是因果的，是因为我们脚踩在因果逻辑上认知世界。就像鱼在圆形鱼缸里看世界是圆的，不是因为世界是圆的，而是因为鱼缸是圆的。
图片
亚里士多德将逻辑定义为“必然的导出”，它保证了从真前提推出真结论的必然性。因此，基于逻辑的演绎法，而非基于经验的归纳法，才是科学革命的真正源泉。
经典的三段论：“所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死。”这个推理之所以成立，是因为它踩在逻辑的轨道上，具有逻辑上的连续性，而非时空上的连续性。
一旦我们在逻辑上导通了一个抽象模型，与此相关的所有具象问题便一次性得到解决。而在归纳法里，只能一个一个地解决。
工业文明的本质，是踩在逻辑之上，而非经验之上。正如物理学家斯蒂芬·霍金所言，我们依赖的是“模型依赖的实在论”。你不是活在客观世界里，而是活在思想家为你打造的思想通道里。
如果你还基于时空经验看世界，你就还活在农业文明；只有当你基于逻辑模型看世界时，你才真正活在工业文明。
